Bij Huize Nazareth was een gymzaal, bij ons op de lagere school niet dus wij gingen gymmen in de Nazarethstraat. Douches waren daar niet, gymkleren hadden wij niet. Dus?
Wij liepen netjes in de rij naar de gymzaal, daar trokken we onze schoenen en kousen uit en (als je die had) je bloes of trui. Je gymde in je hemd en je (korte) broek. Alle jongens op de lagere school droegen toen een korte broek, ook in de winter denk ik. Na afloop gauw weer kousen en schoenen en bloes aan en terug naar school.
Het moet gestonken hebben in de klas maar wij waren ons nergens van bewust.
Toen ik naar de HBS ging kregen we aparte gymkleding. Omdat Paulus een kindje was van Odulphus, was het gymtenue op het Pauluslyceum het omgekeerde van Odulphus: die hadden een rode broek met een witte bies, wij een witte broek met een rode bies.
Douchen was er nog steeds niet bij, op Paulus. Grote, ronde wasbakken stonden er en de gymleraar zag er streng op toe dat je je voeten waste. En vóór de les begon stelde hij ons op in een lange rij en liep hij achter ons door met een stok in zijn hand. Hij keurde de lengte van onze haren. Dit was 1965, de jeugd dreigde te ontsporen en het meest manifeste teken daarvan was 'bietelhaar'. De school deed zijn uiterste best ons in het gareel te houden. Tevergeefs.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
wat grappig, vorige week ging het in de kantine ook over douchen na het sporten! mijn collega's (die bijna allemaal een voetbalteam coachen van jongens tussen de 10 en de 15 jaar) uitten hun ongenoegen over de jeugd van tegenwoordig die bij het douchen hun (bjorn borg-)boxershort aanhoudt. dat schijnen ze overgenomen te hebben van islamitische jongens. mijn collega's vonden het maar onhygiënisch.
BeantwoordenVerwijderenEn dan hun lange broek over die natte onderbroek?
BeantwoordenVerwijderenFieke